Bernard Rentier, Recteur

dim 22 fév 2009

4 réponses à cet article

1. Monsieur le Recteur,

   Je suis intimement persuadé que vous n’avez pas le moindre doute sur l’intention qui m’a poussé à faire ce choix de couverture.

   Comme vous le dites vous-même, intéresser les étudiants aux élections de leur conseil tient de la gageure, et pourtant c’est un sujet d’une importance capitale. La Fédé fait de l’affichage massif, de l’information par E-mail, des descentes d’amphithéâtre, des émissions de radio, organise un débat sur le sujet et j’en passe. Tout cela prend énormément de temps et d’énergie pour un résultat souvent décevant.

   Le P’tit Torê, sous ma responsabilité, fait de même, et s’efforce de fournir aux étudiants un maximum d’informations. Mais une fois les informations disponibles, encore faut-il pousser les gens vers elles ! C’est bien dans ce but que, comme vous l’avez parfaitement compris, nous avons utilisé le second degré, une image choc en couverture que nous souhaitions décalée et interpellante.

   Ce fut sans doute un choix peu judicieux, je suis bien obligé de l’admettre a posteriori. Entre les gens ne reconnaissant pas Staline, ceux ne voyant pas pourquoi il est absurde d’utiliser son image dans cette situation, les représentants étudiants le prenant (à tort !) personnellement et tous ceux qui, par pur principe, considèrent que l’évocation de l’homme (Docteur Honoris Causa de l’ULg) est scandaleuse, peu sont les gens à avoir souri du clin d’œil. Et vous avez raison, monsieur le Recteur, de dire qu’une explication aurait dû se trouver à l’intérieur de nos pages. C’est là qu’est mon erreur.

   Mais puisque c’est un procès d’intention qui est ici fait, je me vois mal plaider coupable. C’était, tout au plus, une faute de goût. J’ose espérer que, au sein de cette institution universitaire, le jugement de notre journal se fera en fonction de son contenu. Si un étudiant se demande à quoi on lui demande d’adhérer, je l’invite à faire le geste surhumain d’ouvrir le numéro et de le lire. Je le défie également d’y trouver quelques mots qui ne reflèteraient pas l’exact opposé du désir d’un vote stalinien !

   Respectueusement,

   Hugues Renard,
   Rédacteur en chef du P’tit Torê et unique responsable du choix de cette couverture

   Commentaire de Hugues Renard, le 22 fév 2009 à 16:40

2. Monsieur le Recteur, déjà avant de lire la réaction d’Hugues Renard, j’avais réagi à cette couverture provocante précisément comme à une provocation en allusion désolée à l’absence de candidats en nombre suffisants pour qu’aient lieu de véritables élections. Staline comme symbole de la démocratie ne peut qu’être du second degré.
   Avec mon amitié respectueuse,
   Christine Pagnoulle

   Commentaire de Christine Pagnoulle, le 22 fév 2009 à 17:29

3. Merci pour ces précisions. Cela me rassure, incontestablement.
   Mais je pense que cette mise au point était utile: dans ce cas, même le second degré est très limite… Je ne suis pas, a priori, contre un peu de provoc, mais il serait dommage que des interprétations douteuses ternissent l’image des étudiants de l’ULg et de leur journal.
   Je forme des vœux pour que l’exhortation à la participation soit efficace. Il est essentiel que les étudiants s’impliquent dans la vie de leur Institution.

   Commentaire de Bernard Rentier, le 22 fév 2009 à 20:41

4. Monsieur le recteur,
   En voyant le titre de cette rubrique, j’ai aussitot pensé à la situation de la faculté vétérinaire de Liège, qui dépends de votre Université. Il s’y passe en effet des faits très graves, dont je crois savoir que vous avez déjà été alertés sans donner suite à ce sujet pourtant grave. En effet, les étudiants en médecine vétérinaire sont « représentés » par la SGEMV (Société Générale des Etudiants en Medecine Veterinaire), organisation qui vient de faire parler d’elle puisque son président s’est rendu coupable la semaine dernière d’un fait divers qui a fait couler beaucoup d’encre dans la presse locale, et qui ternit malheureusement la réputation de l’ensemble des étudiants en médecine vétérinaire. Ce fait divers pourrait, à tort, être considéré comme anecdotique. Mais il faut bien réaliser qu’il est au contraire symptomatique de l’état d’esprit des responsables de la SGEMV. Le sentiment de supériorité qu’ils cultivent patiemment, principalement basé sur le rejet et l’exclusion de ceux qui ne partagent pas leurs idées et leur religion (comprenez le bapteme cureghemois), est responsable de nombreux excès, coupablement défendus et « étouffés » par les responsables de la faculté vétérinaire. Cette ségrégation au sein de la faculté vétérinaire est très grave. Les responsables de cette faculté n’ayant aucune envie de changer cette situation, qui est pourtant désastreuse pour tous ceux qui en sont la victime, et tout simplement honteuse dans une Université qui devrait défendre des valeurs d’ouverture aux autres, de tolérance et de respect, il me semble que vous devriez vous interesser à ce qui se passe dans la faculté de médecine vétérinaire, et que vous seriez en mesure de faire pression sur ses responsables pour réformer au plus vite la SGEMV. La question est en effet importante: l’université de Liège veut-elle former des praticiens et des scientifiques réputés, ou veut-elle former les futurs leaders de l’extrême droite populiste la plus abjecte, qui cultive avec soin la haine de l’autre?
   La situation actuelle ne pourra pas perdurer éternellement. Toute tradition a du bon et du mauvais, il est plus que temps de faire le tri dans l’héritage du folklore cureghémois…Il semble que tous les responsables de votre université préferent fermer les yeux devant cette situation intolérable, en minimisant son impact. Je pense qu’il en va de votre responsabilité de recteur de rapeler à tous, et de manière publique, les valeurs que doit défendre l’Université de Liège.
   Avec tous mes respects, et en esperant une réponse de votre part,
   Rémi Bosquart

   Commentaire de Bosquart, le 12 déc 2009 à 0:41

Commentez cet article