mar 11 nov 2008
Obama, l’éducation et la recherche
Posté par Bernard Rentier dans Enseignement/Formation , Recherche1 Commentaire
Où se situe le Président-élu des USA en matière d’éducation et de recherche ?
De toute évidence, son principal souci est de rendre plus accessible l’enseignement supérieur dont on sait combien, sur le plan financier, il est difficilement accessible dans ce pays. Par accessible, il entend formation préalable suffisante, prix démocratique, recherche de qualité pour alimenter la formation, contribution au développement économique et compétitivité internationale. Déjà entendu ça quelque part ?
A titre d’exemple, il faut lire ses engagements sur son site web, New America Foundation ou Inside Higher Education.
En ce qui concerne la recherche, il annonce un assouplissement de certaines contraintes éthiques (cellules-souches), il promet de « mener la recherche américaine vers une nouvelle ère d’innovation scientifique. » Pour cela, il envisage de « doubler l’investissement fédéral dans la recherche fondamentale afin de faire face aux grands défis du 21è siècle« , ce qui lui a valu le soutien officiel de 61 Prix Nobel. S’il tient ses promesses, il mettra fin à l’idée généralement répandue que les présidents républicains, contrairement à ce qu’on pourrait croire, sont généralement plus généreux que les démocrates dans l’investissement en recherche. Ce nouvel espoir pour un essor de la recherche aux USA transparaît également dans un article du Nouvel Observateur du 4 novembre, jour de l’élection.
Si tout ceci se confirme, les nouvelles sont bonnes. Certains, en Europe, ont pu se réjouir du ban américain sur l’utilisation des cellules-souches qui donnait une longueur d’avance aux chercheurs et aux médecins européens sur leurs « concurrents » du pays de l’oncle Sam. En fait, c’est un mauvais calcul pour deux raisons: d’abord parce que la recherche est universelle et que c’est ainsi que chacun en profite et ensuite parce que, si compétition il doit y avoir (je dirais émulation), ce n’est pas comme cela que nous voulons en relever le défi, non pas en tentant de profiter des entraves aux mouvements de nos partenaires, mais en parvenant à convaincre nos pouvoirs politiques, à tous les niveaux, de la nécessité absolue de subventionner généreusement la recherche fondamentale, celle qui alimente tout le reste — y compris l’économie — dans un monde globalisé.
Petite précision utile: l’étude sur les cellules souches n’était pas interdite sous l’administration Bush, seulement son financement par de l’argent fédéral (les sacro-saints « tax-payer dollars »). Plusieurs états (Massachusetts et Californie en tête) ont pratiquement toujours maintenu leur support. De plus plusieurs instituts (Harvard, UCSF) sont également parvenus à « faire tourner boutique » avec des fonds privés. Les raisons de se réjouir de votre côté de l’Atlantique n’étaient peut-être dès lors qu’illusoires
Commentaire de Fred Biemar, le 12 nov 2008 à 0:05