sam 15 sept 2007
Reflexions
Posté par Bernard Rentier dans Culture , Enseignement/Formation , Open Access , Recherche5 Commentaires
Je pourrais difficilement cacher ma fierté à propos du site REFLEXIONS de l’ULg, qui rend hommage aux chercheurs de notre Université et, à travers eux, à la recherche scientifique en général.
C’est, à ma connaissance, le premier site francophone du genre et il est d’une classe et d’une qualité exceptionnelles.
Reflexion, sans accent pour les anglophones (le site est entièrement bilingue) et avec un x pour les francophones, il en faut pour tout le monde.
Reflexion, pour le double sens de réfléchir (penser, chercher à comprendre) et réfléchir (être le reflet de ce qui se fait à l’université).
Il y a quelques années, l’idée m’était venue que, si les missions majeures de l’université étaient la recherche et l’enseignement, c’est-à-dire la création du savoir et sa transmission, nous devrions mieux faire connaître les travaux de nos chercheurs, dans un langage compréhensible par tous et avec des outils d’explication modernes. De plus, on devrait pouvoir donner ces explications à différents niveaux pour un public très varié. L’internet se prête parfaitement à cet exercice.
Bien évidemment, ceci ne remplace en rien la publication ciblée pour les spécialistes du domaine et la communauté scientifique avertie et compétente.
On dira que cela confine chez moi à l’obsession, mais je suis convaincu que REFLEXIONS s’inscrit très exactement dans la ligne de la diffusion des résultats de la recherche en accès libre pour chacun, il est le parfait exemple « grand public » de l’Open Access.
Et c’est bien normal. La très grande majorité des recherches fondamentales réalisées dans une institution comme la nôtre le sont grâce à des subventions publiques. Il est donc normal que le contribuable qui a, même sans le savoir, subventionné nos recherches, puisse être informé clairement et de manière compréhensible, sur ce qui est advenu de sa contribution.
C’est le principe même de l’OA, sans doute encore plus compréhensible dans ce cas.
Le travail est gigantesque et, même en l’état actuel, suscite l’admiration. C’est pourquoi je rends ici hommage à Henri Dupuis et à son équipe, car nous avons voulu qu’un site aussi important pour nous que celui-là repose à la fois sur l’expertise des chercheurs et sur celle de professionnels du journalisme de vulgarisation. J’encourage d’autres chercheurs et d’autres journalistes à se lancer dans l’aventure. Quoi de plus enthousiasmant pour un chercheur ou une équipe de recherche que de voir ses recherches exposées de la sorte et comprises par tous, au moins dans ses principes et dans la mesure où elles contribuent utilement au progrès des connaissances, non seulement des spécialistes, mais de tout le monde ?
Mais ce qui vous convaincra le mieux de l’intérêt de ce site, c’est encore d’y aller vous-même.
Commentaire sur Pintiniblog
Commentaire de Bernard Rentier, le 16 sept 2007 à 22:35Autre commentaire (enthousiaste) sur Affordance.info :
http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2007/09/open-access-gra.html
(faute d’avoir trouvé le rétrolien)
Commentaire de Olivier Ertzscheid, le 16 sept 2007 à 23:49Bien cordialement
En complément du billet ci-dessus, pourriez-vous me livrer quelques éclaircissements sur un commentaire (moins enthousiaste) à mon propre billet et que je me permets de reprendre ici :
Commentaire de Olivier Ertzscheid, le 17 sept 2007 à 20:35« Belle initiative. Vraiment. Petit bémol toutefois : les mentions légales, et particulièrement le droit de propriété intellectuel, qui est assez loin des l’open access, fût-il « grand public ».
Pire, la politique pour l’établissement des liens est limitée puisqu’elle n’est autorisée que pour les sites partageant « les mêmes objectifs que l’Université, à savoir l’information gratuite du public »…
Tout ceci est assez contre-productif. Il s’agit clairement d’un site de communication. Pourquoi empêcher que ses contenus soient repris et liés librement ? Une licence creative commons semblerait tout à fait appropriée et aurait l’avantage de donner une réalité à cette notion d’open access. »
A vous
Je pense qu’il y a ici un malentendu.
La mention autorisant « l’établissement des liens pour les sites partageant les mêmes objectifs que l’Université, à savoir l’information gratuite du public » répond à la notion de licences « creative commons » à laquelle cet interlocuteur fait référence.
Leurs modalités peuvent certainement varier, mais elles consistent, pour faire court et sans vouloir entrer dans de longs débats juridiques, en des licences d’utilisation libres à des fins autres que commerciales.
Nous pouvons bien sûr préciser cette notion de façon à lever toute confusion éventuelle.
Je tiens cependant à insister sur le fait que, quelle que soit la
Commentaire de Bernard Rentier, le 19 sept 2007 à 0:14formulation retenue, l’information présente sur le site est, sous réserve des contraintes légales, accessible le plus largement possible à tous les publics et qu’elle s’inscrit à ce titre parfaitement dans notre politique volontariste en matière d’Open access.
Dont acte. Je pense qu’on peut définir l’open access comme un peu plus que le simple fait de pouvoir accéder à un contenu :
cf la célèbre BBB definition de Peter Suber :
http://www.earlham.edu/~peters/fos/newsletter/09-02-04.htm#progress
Je crois qu’il serait bon en effet de préciser les choses. Idéalement, l’apposition d’une licence creative commons, par exemple by-nc-nd, selon les règles (avec le logo et le code) serait formidable !!
Commentaire de piotrr, le 19 sept 2007 à 0:51